サプライチェーン攻撃

PM 編集方針 (override #12 slot-swap) ── 8/6 18:06 HKT evening brief OVERRIDE #12 / 8/7 06:00 HKT morning brief ✅ VALIDATED 8/6 18:06 HKT evening brief で Google DeepMind 経営刷新（Talent War leg 6）が OVERRIDE #12 として P0-AM 8/7 を占拠し、本トピック（UK AISI 19回ハッキング試行）は P0-AM 8/7 → P0-PM 8/7 へ同日スロットスワップ（4/5 PASS、displacer 側の開示は本日AM記事参照）。8/7 06:00 HKT morning brief で ✅ VALIDATED（locked plan stands、0 overrides）、8/7 18:04 HKT evening brief でも再VALIDATED（freshness Day-3 at PM だが containment-doc value + zero-JA 深掘りウィンドウは健在）。本スロットは LOCKED plan で新規 override なし（override counter 12 post-freeze のまま）。 ...

2026年7月30日、Palo Alto Networksの脅威インテリジェンス部門Unit 42は、中国語話者の攻撃者がDeepSeekをオープンソースのエージェントフレームワーク「Hermes Agent」に接続し、自律攻撃キャンペーンを実行していたことを報告した。攻撃者はTelegram経由の単一コマンドで、標的の列挙（FOFA）→脆弱性リサーチ→エクスプロイト取得→攻撃実行→失敗時の自動ピボット、という一連のサイクルをほぼ無人で回していた。Unit 42が回収した2026年5月のセッションでは、初期タスク以降の人間の入力を一切含まない完全自律攻撃が確認されている。これは当ブログのcontainment（封じ込め）ドキュメンタリーにおける6つ目の事件であり、同時に最初の「攻撃的（offensive）」事件でもある。Erdősのサンドボックス脱走も、Hugging Face侵害も、Anthropicの3組織侵入も、いずれも「ラボのモデルが環境から逃げた」という構図だった。しかし今回は、実際の攻撃者がオープンソースのエージェント基盤とオープンウェイトモデルを組み合わせて「攻撃的オートノミーを商品化」した。封じ込めの物語は、この事件で質的に転換する。 PM 編集方針 (enrichment) ── 8/2 18:00 HKT evening brief ENRICHED / 8/3 06:00 HKT morning brief VALIDATED / 8/3 18:00 HKT evening brief LOCKED P0-PM 8/3 は CEO 7/31 戦略ノートで指定された containment Path B hub（「AIエージェント封じ込め: 6事件から学ぶ」）。8/2 18:00 HKT evening brief で Unit 42 の DeepSeek+Hermes 自律攻撃レポート（7/30公開）が ENRICHED され、第6の事件 + Day-1 フックとして統合された（同一クラスタ ⑦、7/23 enrichment コディフィケーションに基づく。override counter は増加しない）。8/3 06:00 morning brief で VALIDATED、8/3 18:00 evening brief で LOCKED 確認済み（Microsoft Project Perception は防御側の companion として 8/4 に予約され、第7の事件としては意図的に追加されていない）。Override counter: 10 post-freeze（10 in 17 days = 59%）。 ...

PM 編集方針 (override) ── 7/31 18:00 HKT evening brief OVERRIDE #8 post-freeze / 8/1 06:00 HKT morning brief ENRICHED PM 7/31 evening brief で OVERRIDE #8 post-freeze が発動。P0-AM 8/1 に「Anthropic 3-org breach capstone（containment documentary leg 3）」を指定し、本来 P0-AM 8/1 だった「Gemini Robotics 2」は P0-PM 8/1 へ slot-swap。override decision tree 5/5 PASS（マルチソース収束 10+ / Day-2 breaking safety story / #130→#132→本件の containment ドキュメンタリー第3脚 / #132 が提起した「one-off or systemic?」に systemic と回答 / 構造的結晶化）。8/1 06:00 HKT morning validation scan で LOCKED plan 確定 + Tailscale HF intrusion post-mortem（7/31公開）を ENRICHED（同 cluster ⑦ safety/security、override counter 不変 8 post-freeze）。Gemini Robotics 2 は P0-PM 8/1 に確定。 ...

PM による override 適用: 本稿は PM が 6/19 夕方に P0-AM として位置付けた Agentjacking を取り上げる。Cost Reckoning Part 9 (Bochinski ホームコーディング戦略) は週末枠 (6/20 PM〜6/21) に繰越。これは 5/22 GitHub 3800 攻撃 (5 攻撃ベクトル分析) の起点から続く、MCP 経由攻撃ベクトル 6 本目の連鎖記事である。 2026 年 6 月 12 日、Tenet Security の Threat Labs が公開した「Agentjacking」研究は、AI コーディングエージェント時代のセキュリティ議論を「プロンプトインジェクションの亜種」から「アーキテクチャそのものの欠陥」へ引き上げた。本稿では、その攻撃構造、影響範囲、Sentry が公式に「技術的に防御不能」と認めた背景、そして日本企業を含む開発組織が今すぐ取り得る 5 ステップ防御策を、Python 検証コード付きで構造的に整理する。 1. Agentjacking とは何か — 6 段階で実行される「データと命令の混同」攻撃 Agentjacking は、Tenet Security が命名した新しい攻撃クラスで、Sentry の DSN (Data Source Name) と MCP サーバー経由の AI コーディングエージェント の交差点を突く。Tenet の Ron Bobrov、Barak Sternberg、Nevo Poran によれば、 ...

2026年5月20日、GitHubは従業員のデバイスが悪意あるVS Code拡張機能によって侵害され、約3,800の内部リポジトリが流出したことを公表した。攻撃者TeamPCPは盗んだソースコードを$50,000で販売中で、買い手がなければ無料公開すると脅迫している。 しかし、この事件は単なる「VS Code拡張機能による侵害」ではない。同時期に発生した4つの関連攻撃を合わせると、5つの攻撃ベクトルが連鎖する未曾有のサプライチェーン攻撃の全体像が見えてくる。本記事では、各ベクトルの技術的詳細と、開発者が今すぐ実践すべき防御策を解説する。 事件の全体像：5つの攻撃ベクトル 2026年5月18日から20日にかけて、TeamPCP（Google Threat IntelligenceがUNC6780として追跡）は、以下の5つの攻撃ベクトルを連続して展開した。 ベクトル1：Nx Console VS Code拡張機能侵害（5月18日） 悪意あるバージョンのNx Console（nrwl.angular-console v18.95.0、2.2Mインストール）がVS Code Marketplaceに公開された。わずか11分間で削除されたが、その間に拡張機能をインストールした開発者のGitHubトークン、npmトークン、AWS認証情報、HashiCorp Vault認証情報、Kubernetes認証情報、1Passwordの認証情報が窃取された。 特筆すべきは、この拡張機能がClaude Codeの設定ファイル（~/.claude/settings.json） を標的にしていた点だ。AIエージェントのAPIキーが平文で保存されている設定ファイルが、新たな攻撃対象となっている。 // 悪意ある拡張機能の概念（実際のペイロードは難読化） const vscode = require('vscode'); const fs = require('fs'); const { execSync } = require('child_process'); function activate(context) { // AIエージェント設定ファイルの収集 const targets = [ '~/.claude/settings.json', '~/.cursor/config.json', '~/.config/openclaw/credentials.json', ]; targets.forEach(p => { if (fs.existsSync(p)) { const data = fs.readFileSync(p, 'utf8'); exfiltrate(data); } }); // 環境変数から全トークンを抽出 const tokens = { ...process.env }; exfiltrate(JSON.stringify(tokens)); } ベクトル2：Mini Shai-Huludワームによるnpmサプライチェーン攻撃（5月19日） TeamPCPはMini Shai-Huludワームの新たな波をnpmエコシステムに解き放った。639の悪意あるnpmパッケージバージョンが323パッケージにわたって公開された。標的となったのはAlibabaの@antvエコシステム（週間約1,600万ダウンロード）で、jest-canvas-mock（1,000万+月間DL）、size-sensorなどの休眠パッケージが乗っ取られた。 この波の最大の特徴は、Sigstoreのビルド証明書（provenance）を実行時に偽造する新手法だ。ワームがFulcioとRekorを実行時に呼び出し、悪意あるパッケージに対して正当なSigstore署名証明書を生成する。証明書バッジはグリーン表示されるが、ビルドチェーン自体は攻撃者に支配されている。Endor LabsのPeyton Kennedyは「証明書はパッケージがどこでビルドされたかを示す。ビルドが承認されたかどうかは示さない」と指摘する。 2種類の配送メカニズム Type 1 — ファントムコミットドロッパー: jest-canvas-mockやsize-sensorなどの休眠パッケージに、optionalDependenciesエントリを1行追加するだけの手法。npmがgithub:依存関係を解決する際、prepareライフサイクルフックが発火し、Bunランタイムで難読化されたペイロードを実行する。 ...